继位 (第2/2页)

兴献王陵园
　　
　　其次在介绍完朱厚熜身份后，武宗给出的评语是“伦序当立”。也就是说朱厚熜就是皇位的第一继承人。对于这一点，进士张璁在《大礼或问》的上疏中明确指出：
　　
　　方武宗宾天，群臣定议以迎我皇上也，遵祖训也，兄终弟及之文也，何也？孝宗兄也，兴献王弟也。献王在，则献王天子矣。有献王，斯有我皇上矣。此所谓伦序当立，推之不可，避之不可者也。—《明世宗实录卷八》
　　
　　在张璁看来，既然武宗无嗣又无兄弟，所谓的“兄终弟及”就要上推到孝宗。兴献王作为孝宗伦序最长的弟弟，如果他活着，那就应该以武宗叔父的身份继位。现在朱祐杬虽然死了，朱厚熜作为其长子，自然应该顺理成章继位，这才是推不掉躲不开的“伦序当立”。对于张璁的观点，已经致仕（退休）的大学士杨一清给出了一句中肯的评价：“张生此议，圣人复起，不能易也。”
　　
　　杨廷和的私心
　　
　　《皇明祖训》中没有过继的条文，朱厚熜又是“伦序当立”，为何内阁首辅杨廷和坚持要让新皇帝认伯父孝宗为父，而以生父兴献王为叔父呢？
　　
　　其实究其原委，在于杨廷和等人与武宗矛盾极深，甚至连武宗之死，后世都有怀疑是文官集团在背后下的黑手。武宗在世时紧抓军权，根本不把文官们放在眼里，杨廷和等人已经受够了这样的屈辱。而在武宗死后，杨廷和等人大搞反攻倒算，将忠于武宗的文臣武将或杀或贬。因此这些人口口声声称孝宗不可绝嗣，却硬是眼看着武宗绝嗣，根源就在于此。
　　
　　如果朱厚熜可以用过继的方式成为孝宗的儿子，那为何不能选一个宗室子弟过继成为武宗的儿子呢？何况宗室中并非没有这样的人选。
　　
　　杨廷和剧照
　　
　　朱载增，时年六岁，崇仁王朱厚炫之子、益王朱祐槟之孙、宪宗朱见深曾孙。对武宗来说，益王是其叔父，崇仁王是其堂弟，则朱载增为堂侄。其实我们想一想，要是把朱载增过继成为武宗的儿子，他长大以后会不会为自己名义上的父皇翻案？
　　
　　即使朱载增不以武宗为意，其祖父益王朱祐槟、伯父益世子朱厚烨和生父崇仁王朱厚炫正当盛年，他们的地位怎么摆？这些宗室如果迁回京师，会不会和文官们争夺朝堂上的话语权？但如果放任他们留在封国江西建昌（今江西省南城县）的话，会不会出现两个朝廷的风险？
　　
　　至于说武宗之母张太后担心为武宗立嗣，导致自己成为太皇太后而无法掌控朝政，这个纯粹有些过度联想。举个最简单的例子，当年明英宗9岁登基，真正掌控朝政的是他祖母太皇太后张氏，而不是他的母亲皇太后孙氏。
　　
　　但是无论是张太后还是杨廷和，就这样明目张胆地看着儿子和学生绝嗣的同时，反而逼着有爹有妈的朱厚熜认伯父为爹。张璁在其上疏之中就曾对此发出过振聋发聩的质问：
　　
　　今孝宗皇帝既尝以祖宗大业授之武宗，但知武宗为之子也。武宗嗣位又十有七年，未有储建。是武宗无嗣，孝宗未尝无嗣也。且孝宗宾天之日，我皇上犹未之诞生也，是孝宗固未尝以后托也。武宗宾天之日，我皇上在潜邸也，是武宗又未尝托为谁后也。—《明世宗实录卷八》
　　
　　结语：无论从法理还是现实的角度出发，武宗驾崩后只能是朱厚熜继位。如果不巧的是朱厚熜也挂了，那倒是可以由益王朱祐槟继位（宪宗第五子岐惠王朱祐棆早已过时且无嗣）。至于衡王朱祐楎继位的可能性趋近于零，毕竟益王家里子孙昌盛，不会出现绝嗣的情况。
　　
　　至于杨廷和为了打压和控制新皇帝而发起的“大礼议”之争，那就不在本文的探讨范围之内了。这位内阁首辅当初得意洋洋地让武宗绝嗣的时候，恐怕绝想不到日后自己会受到什么样的反噬