转贴：古今之争中立场的划分 (第2/2页)

最后，我想把所谓“反古派”分为三类，以区别对待。
　　
　　1、尊重古人贡献和水平，仅仅从技术上认为范施只有业六
　　
　　对于这些“反古派”，我觉得这只是一种观点，没有什么。
　　
　　2、仅仅是对一些认为范施能让李昌镐两子的观点不满，进而“厌屋及乌”
　　
　　对这些人我想说，如果我跳出来大喊常昊能让古力两子，你会不会对常昊不满呢？
　　
　　3、希望通过贬低古人来显示自己“高明”。
　　
　　对这种人我无话可说，唯有BS。
　　
　　作者：不锈钢猫
　　
　　【:回复空虚道长的文章:】
　　
　　选A.B的人是铁杆范FAN
　　
　　选C.D的人大多是业余高手
　　
　　选E的人：空虚道长这样的大尾巴狼
　　
　　作者：空虚道长
　　
　　【:回复不锈钢猫的文章:】
　　
　　对古棋首先要有尊重的心态，其次，要先承认自己的评价可能不准确。在这样的前提下，再开始评价古棋，这才是正确的态度。
　　
　　作者：空虚道长
　　
　　【:回复不锈钢猫的文章:】
　　
　　我当然有自己的态度，但这仅仅是在E的前提下的一种较大的可能性罢了。
　　
　　作者：不锈钢猫
　　
　　【:回复空虚道长的文章:】
　　
　　靠！！
　　
　　认为“什么水平都有可能”（包括业6）反倒是对范、施的尊重？
　　
　　作者：空虚道长
　　
　　【:回复不锈钢猫的文章:】
　　
　　尊重是一种态度，对王积薪、刘仲甫我们也要尊重。而评价棋力则不宜绝对化，当然一般往上捧，用词标准可以宽松一点，往下踩态度就要慎重了。所以，我最反对的就是斩钉截铁地说范施不可能高过业六的那种观点。