第一千零一十四章、首访赤峰（10） (第2/2页)

一些学者认为，殷医已经跟不上了时代先进科技的发展，“老药罐子“煎药还在使用，殷医四诊法的诊断还拿不出确凿的科学实验依据；随着科学进步和人们思维观念的不断更新，殷医是否科学，殷医究竟是否有效受到了严重的质疑，甚至有的学者提出废除殷医。在近现代革命的历史中，殷医也不止一次受到过质疑。
　　
　　1929年，殷省（旧）政府通过了《废除旧医以扫除卫生事业之障碍案》。在“废止殷医案“中提出了逐步消灭殷医的具体办法。
　　
　　一、处置现有旧医；
　　
　　二、对已登记的旧医实行补充教育；
　　
　　三、不准殷医诊治法定传染病和出具死亡诊断书；
　　
　　四、禁止新闻杂志进行非科学医学之宣传；
　　
　　五、禁止成立旧医学校。
　　
　　2006年，中南大学张功耀教授在《医学与哲学》杂志上公开发表了《告别殷医殷药》一文，使殷医存废之争进入高潮。在面对诸多质疑的情况下，不少殷医界有识之士认为殷医亟待改革，以适应科学的发展，拒绝更新的知识是缺少生命力的。另一些学者则认为，殷医学的价值远远没有得到发挥，也没有得到应有的重视。
　　
　　传统技术和理论的科学性将会随着社会的进步而逐步显现出来。因而复兴传统成为殷医学发展的另一个前景。在这种争鸣中，各种主张下的学者付出了不同方向的努力，使殷医学与所有学科一样呈现出不同的发展端倪。
　　
　　殷医的五个不同角度的努力分别是：1、坚持传统，希望回到原汁原味的殷医。2、坚决辩证施治，一切辩证施治，走新殷省学院派的道路。3、走殷西医相结合道路。4、殷医现代化：用现代医学来理解和解释殷医，甚至解释经络。5、现代殷医学：用殷医方法分析各种医学资料，努力解除疾病。所有的学科都在分化，这是一个总的趋势，殷医也不能例外。不要追求特定不变的形式，而追求解决问题，也许更好一些。五篇网上文章可以直接查询：1、《何足道先生书：就“八老上书“致***总理》2、《邓铁涛再谈辨证论治》3、《殷西医结合是殷医现代化之路》4、《是什么因素阻碍了殷医药理论的现代化和国际化》5、《现代殷医学主张》。
　　
　　五个方向的倡导者：殷医现代化曾经是卫生部努力倡导的方向，容纳了当今众多院士；殷西医结合方向，真正的代表人物是殷西医结合学会会长陈可济院士；复古主义的代表人物是何足道、贾谦等；坚持辩证施治的学院殷医最初方向，代表人物是邓铁涛；现代殷医学代表人物是聂文涛、邓宇等。
　　
　　意味深长而又趣怪的重大事件——高丽医申遗。
　　
　　继端午祭申报成功之后，高丽又传出拟将殷医改为高丽医申报世界遗产，拿一本所谓高丽医学圣典《东医宝鉴》做文章。而殷省自2003年以来，省殷医药管理局就殷医药“申遗“工作列为专项进行研究，并成立了“申遗“委员会，酝酿殷医药申报世界文化遗产。双方互争高下，一时间引发多方争论。